Avian influenza aşısı. Şimdi ne olacak?

02 Şubat 2026

Uğraş Kaynarca – Veteriner Hekim

Bahar havası, kuş gribi riskinin azalmaya başladığı anlamına gelecek. Ancak risk şu an için azalıyor olsa da, aşılama programının olmaması, sektörün her yıl başa dönmesini önleyecek gerçek bir araca sahip olmadığı anlamına geliyor.

Avian Influenza’dan korunma baskısı

WOAH raporu, hayvan sağlığı, biyogüvenlik ve veterinerlik sistemi dayanıklılığı için küresel bir temel oluşturma yolunda önemli bir adım teşkil ediyor.

Bu yıl vakalar, yıkıcı 2022/23 sezonuna göre daha az olsa da, bu etkilerin önemsiz olduğu anlamına gelmiyor. Aslında, APHA veteriner hekimlerinin onayı ile bu sezon itlaf edilen kuş sayısı, yaklaşık 1,8 milyon, rekor sayıda 206 yüksek patojenik vakanın görüldüğü 2022/23’teki o korkunç kışa benzemektedir.

Bu yıl vaka sayıları 34 ile daha düşük olsa da, Griffiths Family Farms’ın Oakland tesisindeki tek bir salgın, 1,4 milyon kuşluk tüm popülasyonun itlaf edilmesine yol açtı ve bu kayıp, işletmenin tesisteki paketleme merkezini kalıcı olarak kapatma kararı almasına neden oldu. Ayrıca, tavuk sayısındaki azalma, yumurta fiyatlarını da yükseltti ve perakende satış fiyatları yılın başından bu yana yaklaşık %20 daha yüksek. Aynı durum dünyanın dört bir yanındaki pazarlarda da geçerli. Amerika’daki etki o kadar kötü ki, yumurta fiyatlarındaki bu fırlama geçen yılki seçim kampanyasının bir parçası olarak tartışıldı.

Dolayısıyla, kümes hayvanlarını korumanın önemi hiç bu kadar yüksek olmamıştı. Ancak buna rağmen kuş gribi aşılaması İngiltere’deki üreticiler hâlâ için erişilemez durumdadır. Bu nedenle de üreticiler büyük hayal kırıklığına yaşamaktadır.

2022/23 sezonunun ardından kurulan kuş gribi görev gücü ön raporunu yayınladı. Sektör ve hükümet temsilcilerinden oluşan görev gücü, ticari kümes hayvanlarının aşılanmasının lehinde ve aleyhinde olan hususları incelemekle görevlendirilmişti. Görev gücü, maliyetler, ticarete etkileri ve böyle bir programı uygulama konusundaki veterinerlik kapasitesi gibi konuları ele aldı.

Ancak vardığı sonuçlar ılımlı olup, kümes hayvanlarının aşılanmasının değerlendirilmesi gerektiğini, ancak biyolojik güvenlik önlemlerine de sürekli olarak önem verilmesi gerektiğini önermektedir.

İngiltere kuş gribi aşılaması konusunda tereddüt ederken, diğer ülkeler aşılama konusunda temkinli adımlar atıyor.

Femke Wiersma, “Hükümet ve kümes hayvanı sektörü büyük kuş gribi aşılama kampanyası için birlikte çalışmaktadır.”

Hollanda, bir kümes hayvanı çiftliğinde deneme amaçlı olarak kümes hayvanlarını kuş gribine karşı aşılamak için bir pilot proje başlattı. Hollanda Tarım Bakanı Femke Wiersma, hükümet ve kümes hayvanı sektörünün “büyük ölçekli aşılamayı adım adım ve sorumlu bir şekilde mümkün kılmak” için birlikte çalıştığını söyledi.

“Kanatlı hayvan sektörünün benimle birlikte bu adımı atmak istemesinden memnuniyet duyuyorum. Aşılama, kuş gribini daha iyi kontrol altına almak için büyük bir fırsat sunuyor. Bu pilot uygulama ile, sorumlu ve geniş ölçekli bir aşılama uygulamasına doğru önemli bir adım atıyoruz.”

Pilot uygulamanın amacı, aşılanmış kümes hayvanlarından elde edilen ürünlerin satışına piyasanın nasıl tepki verdiğini araştırmak ve aynı zamanda gözetim programının uygulanması konusunda deneyim kazanmaktır. Hükümet, gözetim programının aşılanmış bir çiftlikte herhangi bir enfeksiyonun hızlı bir şekilde tespit edilmesini sağlayacağını belirtti.

Pilot proje 2027 yılının başına kadar devam edecek ve başlangıçta tek bir kümes hayvanı çiftliğinde uygulanacak, daha sonra birkaç çiftliğe genişletilmesi mümkün olacak. Civcivler kuluçkahanede aşılanacak ve daha sonra yumurta tavukları olarak bir yumurta çiftliğine yerleştirilecek. Bu tavuklardan elde edilen yumurtalar yalnızca Hollanda içinde satılacak, böylece üçüncü ülkelerle ticaret engellenmeyecek.

Fransa da yüksek değere sahip ördek sektöründe aşılamayı benimsemiştir.

İngiltere neden olmasın?

Maire Burnett, “BPC’nin “aşılama politikası ilkelerini destekliyoruz.”

İngiliz Kanatlı Hayvan Konseyi Teknik Direktörü Maire Burnett, geçtiğimiz günlerde Kuzey Broyler Konferansı’nda yaptığı konuşmada, BPC’nin “aşılama politikası ilkelerini desteklediğini ancak özellikle birincil damızlık üzerinde etkili olacak ticari sorunları çözene kadar şu anda bunu kabul edemeyeceğini” söyledi.

Ayrıca, gözetim maliyetinin de maliyet etkinliğini olumsuz etkileyen ek bir faktör olduğunu sözlerine ekledi.

Diğer pazarlardaki aşılama programlarından bahsetti; örneğin Fransa’da ördeklerin aşılanması kararına rağmen, aşılanmış ördeklerde iki vaka doğrulandı. Hollanda’da bir yumurta tavuğu sürüsü üzerinde yürütülen pilot çalışmanın, İngiltere’deki karar alma süreçlerine katkı sağlayacağını söyledi.

BFREPA’nın politika danışmanı Gary Ford da bu görüşleri yineledi. “Şu anda aşılama henüz her derde deva değil,” dedi. “Örneğin, gözetim mevcut haliyle muhtemelen aşırı pahalı.”

“Görev gücü bildirisi ayrıca, ticaret üzerindeki potansiyel etki, enfekte kuşları aşılanmış kuşlardan ayırt etmek için akredite bir DIVA testi geliştirilmesi ve aşı etkinliği gibi geliştirilmesi ve daha iyi anlaşılması gereken diğer alanlara da dikkat çekiyor. Buna ek olarak, yumurtlama dönemindeki kuşlara aşı yapılamaması göz önüne alındığında, çiftlikte daha uzun süre tutulan sürülerde aşı korumasının etkisinin tam olarak anlaşılması gerekiyor.”

Bu zorluklara rağmen, BFREPA’nın “sıkı biyolojik güvenlik önlemleriyle birlikte, sürülerimizi bu sinsi hastalıktan korumak için temel bir araç olarak aşılama ilkesini son derece desteklediğini” söyledi.

Ford, şu anda aşılama işleminin çok pahalı olduğunu da sözlerine ekledi. AB’nin aşılanmış kümes hayvanı sürülerinden örnek alma ve test etme zorunluluğu, kümes başına aylık 1.000-1.500 sterline mal olabilir. “Finansal açıdan bakıldığında, özellikle gözetimle ilgili tahmini maliyetler göz önüne alındığında, maliyet/fayda analizi, aşılama yerine imha etme yönündeki mevcut politikayı desteklemektedir.”

“Bu bağlamda, söz konusu maliyetleri çok yakından incelememiz ve tüm tarafları, hükümeti, endüstriyi ve yurtdışı ticaret ortaklarını tatmin edecek şekilde, gerekli gözetim düzeyine ulaşmanın daha uygun maliyetli bir yolu olup olmadığını belirlememiz gerekiyor.”

Üreticilerin görüşü – “Sektörümüzle kumar oynuyoruz. Aşılamamız gerekiyor!”

Mark Gorton, “2022’deki yıkıcı salgından bu yana geçen iki sezonda hiçbir şey değişmemiş gibi görünüyor.”

Norfolk Traditional Poultry Genel Müdürü Mark Gorton, “2022’deki yıkıcı salgından bu yana geçen iki sezonda hiçbir şey değişmemiş gibi görünüyor. Bu süreçte ve sonrasında çözüm arayışına yönelik büyük bir çaba sarf edildi, ancak sanki rehavet baş göstermiş ve kaynaklar başka yerlere yönlendirilmiş gibi hissediliyor.”

“Yaratılış kaynaklı hastalık kontrolüne yönelik mevcut stratejinin işe yaramadığını kabul etmeliyiz. Hiçbir profesyonel ve sorumlu kümes hayvanı yetiştiricisi, en üst düzey biyolojik güvenlik ihtiyacını asla hafife almaz ve elbette sadece yaratılış kaynaklı hastalık değil, kuşlarımızın ve bizim yararımıza olacak şekilde çok çeşitli hastalıkları kuşlarımızdan uzak tutmamız gerekiyor, ancak bu çözüm değil ve bu yıkıcı hastalığı asla ortadan kaldırmayacak.”

“Avian influenza küresel bir sorun ve küresel bir çözüme ihtiyacımız var. Aşılanmış kuşlarla ilgili ticaret sorunları olduğunu kabul ediyorum, ancak kuşlarımızı korumazsak ticaretini yapacak kuşumuz da kalmayacak ve ticaret yaptığımız her ülkenin kendi avian influenza sorunları olacağını düşünüyorum.

“Hayal kırıklığı yaratan şey, diğer ülkelerde yapılan denemelerde etkili olduğu gösterilen aşıların zaten mevcut olması, ancak bunları sürülerimizde kullanmamızı engelleyen şeyin mevzuat olmasıdır ve değişmesi gereken de budur, çünkü kullanımını çok pahalı hale getiren şey aşının maliyeti değil, mevzuattır.”

“Bence burada çok büyük bir ahlaki sorun da var; hastalığı kontrol altına almanın mevcut yolu her şeyi itlaf etmek. Bu hastalığı durdurmadan önce kaç milyon kuşun itlaf edilmesi gerektiğini kendimize sormalıyız. Dünyada kaç kuşun zaten itlaf edildiğini düşünmek bile istemiyorum, ama sanırım bu sayı yüz milyonları, belki de milyarları buluyor. Düşünün, bu kesinlikle doğru olamaz ve bunu durdurmalıyız.”

“Covid’i sık sık bir örnek olarak kullanıyorum; hastalık ilk ortaya çıktığında hepimiz sosyal mesafeyi koruyorduk, maske takıyorduk, ellerimizi dezenfekte ediyorduk, evden çalışıyorduk vb., ancak bunun hastalığın yayılması üzerinde çok az veya hiç etkisi olmadı. Hastalık ancak herkesi aşıladığımızda kontrol altına alındı. Avian influenza da aynı şekilde!”

“Pandemi sırasında aşı üretiminde edinilen muazzam deneyimler, avian influenza aşı üretiminde de kullanılabilir; bu da hastalığın değişmesiyle aşının da değişebileceği anlamına gelir – bu, pandemi öncesinde mümkün olmazdı!”

“Son olarak, kuşlarımızı Newcastle Hastalığı, Marek Hastalığı ve Gumboro gibi sektöre büyük zarar veren birçok hastalığa karşı zaten aşıladığımızı ve bu hastalıkların büyük ölçüde tarih kitaplarına karıştığını hatırlamamız gerekiyor. Avian influenza da aynı şekilde olacak, ancak biz bununla başa çıkmalı ve kullanımını engelleyen zorluklara çözümler bulmalıyız, kullanamamamızın nedenlerini değil.”

Paul Kelly, “Özetle, kuş gribi artık dünyanın büyük bir bölümünde endemik hale geldi.”

Kelly Turkeys Genel Müdürü Paul Kelly, “Özetle, avian ibfluenza artık dünyanın büyük bir bölümünde endemik hale geldi ve bu nedenle tıpkı Covid gibi aşılama yapmamız gerekiyor. Hastalığı tamamen ortadan kaldıramayacağız ve veteriner hekimlerin çoğu da buna katılıyor!”

“Hem amacına uygun olmayan bir tazminat sistemimiz var hem de aşı yapmamıza izin verilmiyor, bu nedenle iki arada bir derede kaldık.”

“Gerçek şu ki, kümes hayvanları endüstrimizle kumar oynuyoruz ve kaderin kucağındayız. Bildiğimiz kadarıyla, bu kışa sadece nefesimizi tutarak ve yok olmamamız için dua ederek girebiliriz. Aşı şişelerinde raflarda bir çözüm varken bu durum son derece saçma.”

“Biyogüvenlik önemlidir ve hepimiz elimizden gelenin en iyisini yapabiliriz. Ancak teori ile gerçeklik arasında büyük bir uçurum var. Çalışan çiftlikler riski asla ortadan kaldıramaz ve birçok durumda mükemmel biyogüvenlik uygulamak için gerekli tesislere, beceri setine ve eğitime sahip değillerdir ve asla da olmayacaklardır.

“Biliyorum ki devlet işleri yavaş ilerliyor ama üç yıldır görüşmeler ve araştırmalar yapılıyor ve sonunda ticaret engellerinin ve gözetim maliyetlerinin çok yüksek olduğuna dair kolay bir karar alınıyor. Buna üç nedenden dolayı katılmıyorum.”

1. Broyler endüstrisi, aşılama konusunda büyük ölçüde bir uygulama yapmayacak; tahminimce bu, gözetim maliyetlerinin yaklaşık %80’ini oluşturacaktır. Bence sadece yumurta tavukları, broyler damızlıkları ve hindiler aşılanacak. Yani uzun ömürlü üretim için.”

2. Resmi veteriner hekimlere kan testi yaptırmak gerekmez ve bu kan testlerini yapabilecek, bürokrasi ve tam akreditasyon maliyetine katlanmaya gerek duymayan son derece yetkin laboratuvarlar mevcuttur. Yetiştiriciler veya çiftçiler, aşılanmış sürülerde gözetimi düzgün bir şekilde yapmak istemezler. Aşılanmış herhangi bir sürüde saha kaynaklı bir suşun erken tespit edilmesi ve doğru şekilde ele alınması onların çıkarınadır.

3. Şu anda iki emsal karar alındı. Fransızlar ördeklerini aşılayarak büyük ticaret ülkeleriyle sadece aşılanmış sürülerden elde edilen ürünlerin ihraç edilebileceği konusunda anlaşmaya vardılar. Hollandalılar ise ticaret ortaklarıyla görüşerek yumurta tavuklarında aşılama denemeleri yaptıklarını açıklamak konusunda harika bir iş çıkardılar ve ihracatın devam etmesine izin verildi.

“Hükümetimizin çarklarını Fransızlar ve Hollandalılar kadar hızlı bir şekilde döndürmemiz gerekiyor. Aşı tartışmasında bizi tokatlayan çok, çok, çok açık bir ilk adım var. Bu yıl mevsimlik Noel hindisi üretimini aşılamamız gerekiyor. Hindiler hastalığa en duyarlı olanlardır ve İngiltere kümes hayvanları endüstrisi için en büyük riski oluşturmaktadırlar. Mevsimlik hindilerimizi ihraç etmiyoruz, bu yüzden orada bir kayıp yok.”

“Noel hindilerini aşılayarak virüs yükünü ve dolayısıyla sektörün geri kalanına yönelik riski azaltacağız. Bu son derece mantıklı bir karar. Lütfen APHA, hepimize yardımcı olmak için bir karar verin!”

Keyifli okumalar dileriz.